Yes, Hallelujah to God!
First day of classes, please give me the force to go ahead my dreams and your commandments, thanks for the opportunity to serve you my Lord. Take care of my son Alex, you know I wanna be there but for the moment I can't, but tell him my love is with him always so are YOU, teach him how a dad loves his son and how proud you are of him, thank you Lord for . . . everything in my life, good and bad.
Tuesday, January 16, 2018
Sunday, December 10, 2017
Ante Proyecto de Investigación
Ante Proyecto de Investigación
Contenido.
Esta
actividad tiene como propósito que logres:
·
Delimitar y justificar un problema de investigación
de tu elección.
·
Elaborar una presentación electrónica para exponer
tu anteproyecto de investigación.
Para
realizar la actividad:
1.
Considerando las observaciones recibidas de parte del Docente en línea en las
evidencias de las unidades anteriores, aplica
los ajustes pertinentes en tu documento Diseño de investigación.
2.
Posteriormente, elabora una
presentación electrónica en la que expliques en qué consiste tu anteproyecto de
investigación, considerando:
·
Portada
·
Introducción
·
Planteamiento
del problema
·
Objetivos
y preguntas de investigación
·
Justificación
·
Marco
teórico
·
Diseño y
alcance de la investigación (metodología e instrumentos)
·
Un
cronograma general de trabajo (delimitar el tiempo que utilizarías para llevar
a cabo el trabajo)
·
Referencias
en formato APA
3. Guarda tus documentos en una carpeta
.ZIP con la nomenclatura FI_U5_EA_XXYZ_anteproyectodeinvestigación. Sustituye
las XX por las iniciales de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu
apellido paterno y la Z por la inicial de tu segundo apellido.
4. Consulta los criterios de evaluación de la actividad que te proporcionará el Docente en línea.
5. Sube tu archivo al espacio de la tarea en el aula virtual para recibir realimentación
4. Consulta los criterios de evaluación de la actividad que te proporcionará el Docente en línea.
5. Sube tu archivo al espacio de la tarea en el aula virtual para recibir realimentación
1.
Considerando las observaciones recibidas de parte del Docente en línea en las
evidencias de las unidades anteriores, aplica
los ajustes pertinentes en tu documento Diseño de investigación.
2.
Posteriormente, elabora una
presentación electrónica en la que expliques en qué consiste tu anteproyecto de
investigación, considerando:
Portada
Unidad
5 Actividad 2
Docente.
Profa. María Fernanda Gómez Morales
Contenido.
Foro: Evidencia de aprendizaje. Mi proyecto de investigación (4)
Nombre
del alumno. Teresita Patricia Garza Espinoza
Fecha.
9 de diciembre del 2017
|
Introducción.
En esta investigación se diagnosticarán las funciones del ministerio
público utilizados durante las investigaciones bajo su cargo, ya que al parecer
nadie sabe que sucede con las denuncias después de hechas por los ciudadanos,
hay una gran cortina de humo con respecto a su proceder ya que no dan
información alguna sobre los casos, además de que son ellos los que deciden
sabe Dios bajo que términos legales, el si existe un caso a ser presentado ante
el juez o no. Todas estas anomalías me llevan a investigar estos métodos
utilizados por esta dependencia de gobierno que es la fiscalía que tiene a su
cargo al ministerio público, el cual es el abogado del pueblo y además es
investigador de los mismos casos que presenta y decide si existe delito o no. De
por si esto es algo complicado ya que tiene muchas funciones que tiene bajo su
cargo, que es casi imposible creer que puedan llega a buen fin estas demandas
si no existen trabajadores competentes que hagan las investigaciones
pertinentes y conforme a derecho y menos si no existen métodos de trabajo
interno, buena coordinación y además tienen que lidiar con los delitos menores
también.
Además de la fiscalía existen otros tres aspectos con verdaderos problemas
como son los jueces, no hay
suficientes para proporcionar justicia pronta y expedita como marca la ley. La
policía viene a ser otra, ya que, al contrario de los jueces, hay muchos
elementos de policía, pero no se sabe para que se quiere a esta policía mucho
menos se sabe como coordinarla para utilizarla a favor de la justicia. (Le Clercq
Ortega & Sanchez Lara, 2017) Sin contar con la
violación de los derechos humanos que
al parecer vamos para atrás en este campo tan importante para la sociedad y lo
peor es que esta espiral de injusticia (Zepeda Lecuona, 2003) podría empeorar y
sería una gran excepción en la sociedad humana, se tiene que hacer algo y lo
primero es investigar para conocer. Es por eso por lo que creo yo que es tan
importante conocer como trabajan nuestras autoridades responsables de la
justicia y hacer las modificaciones necesarias las cuales van a tener que ser
muy profundas ya que han sido años de vicios y corrupción, y todo el peso recae
en la fiscalía general que tiene bajo su cargo al ministerio público.
Glosario
Apercibimiento; Hacer saber a una persona las
sanciones a que está expuesta si persiste en un error o falta. Avisar a una
persona de la presencia de un peligro.
Subversión; Movimiento revolucionario, al que se le
atribuye la destrucción de la estabilidad política o social de un país.
Código; Por código, en el campo del derecho, se
entiende al grupo de normas legales sistemáticas que permiten regular una
cierta materia de forma unitaria.
Denuncia; Notificación que se hace a la autoridad
de que se ha cometido un delito o de que alguien es el autor de un delito.
Averiguación previa; cuya finalidad es la de
determinar el ejercicio o no de la acción penal ante el órgano jurisdiccional
en materia penal-consignación-.
Planteamiento del problema
Diagnosticar funciones para mejorar la situación de
injusticia en la ciudad de Durango Dgo. Investigar el proceder de todo el
equipo del Ministerio Público después de la denuncia de un ciudadano.
El contexto en el cual se encuentra nuestro objeto a investigar es aquí
mismo en México y en tiempo real, ya que estamos viviendo un período en el cual
no hay justicia y pareciera que no la va a haber nunca, ya que no se tiene
conocimiento general de cómo laboran o proceden los ministerios públicos
después de que se ha puesto una denuncia en la dependencia correspondiente.
Después de la denuncia nadie sabe qué pasa en la realidad, que seguimiento se
le da a la misma y también quiénes son los responsables de cada etapa del
proceso de denuncia.
Esta problemática coexiste con una verdad irreal, ya que después de la
denuncia de algún ciudadano, nadie sabe en realidad cual es el seguimiento que
se le da o debería de dar a su caso, mucho menos saber en qué etapa de
desarrollo esta su investigación, esto porque las leyes están escritas de
cierta manera, pero la realidad es otra muy diferente desde el momento en que
el ministerio público toma el caso en sus manos.
Creo que debería el ciudadano en general saber y poder tener acceso a su
expediente y tener garantías y poder corroborar el seguimiento que se le está
dando, cosa que no es así y por lo tanto no hay credibilidad en los organismos
que deberían de hacer justicia al ciudadano en general, sin importar nada más
que probar la denuncia en cuestión, además de que no hay garantías de que este
MP pueda ser sobornado por el sujeto investigado en cuestión. De este
planteamiento se derivan muchas dudas y nubes que hay que poder disipar con
respecto a las funciones del MP y su proceder. Ya que es el vínculo (justicia)
entre la justicia (juez) y la sociedad en general (personas).
Existen muchas dimensiones desde las cuales se puede ver este problema y
todas van a coincidir en que en realidad no hay un seguimiento claro y
específico, por lo que es político porque nuestros políticos son los
responsables de que las leyes de cumplan de manera rápida y expedita. Económica
porque nos cuesta a todos los ciudadanos el pagarles a los ministerios públicos
por su incompetencia, además de pagar un precio muy caro por eso. Culturales
porque se va haciendo inconscientemente, la injusticia se hace costumbre,
aunque hay más descontento en la gente. Social porque al no haber justicia, hay
más inseguridad entre la gente, no confían unos en otros. Se hace justicia por
su propia mano ya que no existe un estado de derecho.
La unidad de análisis del problema tendría que ser indagar cuales son
los métodos utilizados por el MP para el seguimiento de las denuncias y por
quiénes supervisados durante el período de investigación y hasta su término y
que haya sido canalizado con el juez correspondiente.
¿Quiénes están involucrados directa o indirectamente con el equipo de
trabajo de investigación del MP, como, trabajadores sociales, psicólogos,
peritos, coordinadores, guardias?
¿Existen técnicas, métodos o protocolos que se manejan para llevar a
cabo las investigaciones pertinentes?
Objetivos y preguntas de investigación
El objetivo de esta investigación, identificar cómo
se organiza y desarrolla el trabajo investigativo del MP después de recibir una
denuncia ciudadana en la fiscalía del Edo. De Durango, Dgo.
Se investigará en documentos
científicos, cuáles son las bases o técnicas usadas por los MP para investigar
los diferentes casos denunciados y el seguimiento que se les da, además de los
responsables de cada uno de los procesos efectuados. Por lo que se usaran una
pregunta general y preguntas específicas como objetivos específicos para lograr
la meta deseada
¿Cuál es la
organización y desarrollo que debería de llevar a cabo el ministerio público
conforme a la ley, después de recibir una denuncia ciudadana según el
protocolo?
¿Cuál es la
organización y desarrollo que lleva a cabo el ministerio público después de
recibir una denuncia ciudadana?
¿Existen protocolos, técnicas o métodos que se
manejan para llevar a cabo las investigaciones pertinentes en cada caso?
¿Cuáles son?
¿Cuál es la función/trabajo/obligación de estos
actores en este departamento/sección?
¿Quiénes son los responsables durante cada etapa
del proceso después de la denuncia?
¿Quién es el responsable general del protocolo que
se sigue en estas investigaciones?
Justificación
Marco teórico
En esta investigación se diagnosticarán funciones de la
fiscalía general del estado, para mejorar la situación de injusticia en la
ciudad de Durango Dgo. Por medio del proceder del Ministerio Público, que es;
“La etapa procedimental durante la cual el órgano investigador realiza todas
aquellas diligencias necesarias para conocer la verdad histórica de un hecho
posiblemente delictivo y en su caso comprobar o no, el cuerpo del delito y la
probable responsabilidad y optar por el ejercicio o abstención de la acción
penal”. (Carreón Perea & González Mende, 2010)
Poner en claro el proceder de todo el equipo del
Ministerio Público después de la denuncia de un ciudadano. Para esto se ha
investigado tanto los documentos oficiales, así como otras investigaciones
relacionadas con la impunidad que prevalece, no solo en el estado de Durango si
no en todo el país en general y el seguimiento que se le da por parte de la
fiscalía.
Dentro de lo que se investigó se ha corroborado lo
esperado, no existe ningún manual que el ministerio público tenga para basarse
en el seguimiento de los diferentes casos, así como no existe organismo alguno
que regule al fiscal general y la dependencia que este representa, por lo que
no existe ninguna norma interna que estos investigadores tengan en que basarse
para realizar su trabajo, así como tampoco regulatoria o de evaluación interna
o externa que tenga este organismo, traduciéndose en la ineficacia de la
investigación en general y la inseguridad de la sociedad en general.
Como lo dice (Zepeda Lecuona, 2003), en su
investigación; “La procuración de justicia, particularmente durante la
averiguación previa, es un punto crítico del subsistema de seguridad ciudadana
y justicia penal mexicano. Las
insuficiencias, ineficiencias, así como las atribuciones discrecionales sin
control eficaz durante la investigación de los delitos, son algunos de los
elementos que provocan que, en el desempeño cotidiano de las procuradurías, los
principios del subsistema penal no sólo no se cumplan, sino que, además, se
subviertan, es decir, se presenten situaciones totalmente distintas o
contrarias a lo esperado por el diseño institucional del subsistema. En este
trabajo se describen los lineamientos o principios que guían informan al
subsistema, se presenta evidencia empírica sobre la investigación de los
delitos y se analiza la incidencia de la inefectividad de las procuradurías en
el cumplimiento de dichos principios.”
Este extracto, resume todo el proceso inexistente
dentro de la fiscalía general, no solo del estado de Durango, si no de todas
las fiscalías en el país.
Se descubrió que no existen regulaciones internas o
externas en las que este organismo se pueda basar, además de tener un poder
absoluto sobre las denuncias presentadas por los ciudadanos.
El
problema se agrava cuando no existen filtros para poner en manos de esta
dependencia de gobierno solo las denuncias que se necesitan investigar o
probar, si no que en ella recaen todas las denuncias inclusive las de los
delitos menores y por lo tanto existe un rezago muy significativo de las mismas
y un gran porcentaje no se resuelve o simplemente con el poder que tienen
cierran el caso, bajo su propio criterio y la impunidad de los delitos sigue
incrementándose año con año como lo dice (Zepeda Lecuona, 2003) en su
investigación científica; “desde una primera aproximación al subsistema y el
análisis preliminar de la evidencia empírica disponible, destaca la
trascendencia conceptual y preeminencia práctica de las organizaciones de
procuración de justicia penal y de su protagonista, el ministerio público. Es
la averiguación previa (realizada por el ministerio público dentro de las
procuradurías de justicia) un punto crítico y fundamental del subsistema. Es el
corazón de la impunidad”. Es evidente que la ineficiencia de las procuradurías
durante la investigación y en la presentación de presuntos responsables ante
los tribunales, se refleja en una
inquietante
impunidad. Tristemente después de la investigación te encuentras con que no
existe nada en donde puedas consultar la metodología interna, la mala
organización del sistema de las fiscalías y el enorme poder que tienen, incluso
de tomarse atribuciones que no le competen; pero también el de hacerla de juez
y verdugo dentro de cualquier caso que ellos consideren. “Como puede verse, no
existe un “filtro” previo a la averiguación previa.” (Zepeda Lecuona, 2003). Y
si además de eso se analiza con mayor profundidad, la gente que trabaja en
estas fiscalías raramente tienen algún grado de estudios superiores, así que
esto agrava más aun el problema de injusticia, ya que en realidad no tienen
bases metodológicas en las que basarse para investigar los casos, ya que ni
siquiera tienen cursos especializados para realizar su trabajo, no existe
certificación alguna que los respalde para ejercer este tipo de trabajo tan
delicado y de tanto contrapeso como lo es el de la justicia en un país.
Las leyes están bien escritas, pero no hay
regulaciones internas para la fiscalía y nadie puede pedirles rendición de
cuentas, mucho menos pedir en que paso esta la denuncia de algún ciudadano.
Existen muchos factores en los cuales se tiene que trabajar para mejorar, pero
no va a ser fácil ya que urgen cambios en esta institución tan importante para
el país.
“La investigación de los delitos es sólo uno de los
ámbitos de competencia del ministerio público dentro de la materia penal, en la
que también le corresponde la responsabilidad de participar como parte
acusadora durante el proceso penal. En otras materias, como la civil y la familiar
(y en materia de amparo en la competencia federal) es el representante de la
sociedad encargado de vigilar la legalidad y el interés público. En algunas
entidades federativas, el procurador de justicia sigue siendo el asesor
jurídico y abogado del gobierno. En el ámbito federal, si bien ya no es el
consejero jurídico del presidente de la República conserva el papel de abogado
del gobierno. Por ejemplo, es quien a nombre del ejecutivo puede promover las
acciones de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nación. Al respecto puede consultarse: Fix Zamudio, Héctor, Función
constitucional del Ministerio Público Instituto de Investigaciones Jurídicas,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2002, 199 pp. “(Zepeda
Lecuona, 2003).
Y aunque existen ciertas regulaciones internas
sobre “correcciones disciplinarias y medios de apremio”, para la fiscalía; esta
rara vez se llevan a cabo ya que son difíciles de probar ya que este organismo
concentra todos los documentos y la sociedad no tiene acceso a ellas, tomado
del Código de procedimientos penales para el estado libre y soberano de
Durango, (Durango H. C., 2016), página 9.
Existe un gran vacío en lo que se refiere a las
regulaciones del actuar de los ministerios públicos en general, ya que, aunque
en las etapas siguientes, pre-instrucción, instrucción y primera instancia, si
las hay; en el caso de la averiguación previa no existe regulación alguna, ni
manera de saber en qué etapa del proceso se encuentra alguna denuncia en
particular. En el CFPP, se encuentra la regularización de los procesos después
de la averiguación previa, más no para la averiguación previa en sí. (Carreón
Perea & González Mende, 2010)
Diseño y alcance de la investigación (metodología e instrumentos)
Diagnosticar funciones para mejorar la situación de
injusticia en la ciudad de Durango Dgo. Investigar el proceder de todo el
equipo del Ministerio Público después de la denuncia de un ciudadano.
Recopilar información sobre la metodología o
técnicas empleadas por los investigadores del Ministerio Público, así como la
recopilación de niveles de inseguridad por la injusticia que prevalece en la
república mexicana.
Investigar en códigos de procedimientos para
empezar a recopilar métodos o procedimientos (protocolos) internos de
investigación por parte del ministerio público.
Corroborar o negar los supuestos que se tenían
antes de la investigación sobre que el problema de la injusticia radica en el
seno del ministerio público.
Se recopilarán los pocos datos estadísticos que se
encuentran disponibles, la mayoría son antiguos y definitivamente no hablan en
realidad de los métodos, pero sí de la impunidad que existe y cómo recae ésta
en ese organismo, que es el responsable en primera instancia y en donde se
apantana toda denuncia, el ministerio público a cargo de la fiscalía general de
los estados.
Se revisarán los códigos procedimentales, técnicas,
métodos, cuadros de manejo de la información que existen para el ministerio
público en el país, también se contrastaran con los procedimientos reales del
ministerio público, si es que los hay.
Por medio de una investigación cualitativa por
medio de datos directos y secundarios, se clasificarán los datos obtenidos y se
darán a conocer recomendaciones específicas sobre las fiscalías generales y su
proceder, responsables, general y específicos.
Dar a conocer a la ciudadanía en general el procedimiento que se sigue en las denuncias hechas en la fiscalía general, para llegar a la verdad absoluta
Dar a conocer a la ciudadanía en general el procedimiento que se sigue en las denuncias hechas en la fiscalía general, para llegar a la verdad absoluta
·
Un
cronograma general de trabajo (delimitar el tiempo que utilizarías para llevar
a cabo el trabajo)
Cronograma General del Trabajo de Investigación
Actividades
|
Enero
|
Febrero
|
Marzo
|
Abril
|
Recolección
de Información
|
||||
Procesamiento
de datos
|
||||
Clasificación
información
|
||||
Análisis
de Información.
|
||||
Graficar
información
|
||||
Preparación
de Presentación
|
Referencias en formato APA
Subscribe to:
Posts (Atom)